Немножко полезностей, или что было сделано.

**feudor** · 19.11.2013, 18:25

Цитата:

Сообщение от MECHANISM

Я не знаю, что на ***** писал наши правила, но в принципе, формально, они правы.

Не правы гайцы, даже формально. Пункт 13.1 регулирует движение на перекрестке. И глава ПДД называется "13. Проезд перекрестков". Если не было перекрестка, то 13.1 не катит.
Дайте ссылку на Яндекс-панорамах места ДТП.

**fotolom** · 19.11.2013, 18:37

Цитата:

Сообщение от feudor

Дайте ссылку на Яндекс-панорамах места ДТП

Насколько понимаю, это здесь, поскольку речь шла о правом повороте (изгибе дороги). Есть выезды с прилегающих территорий, но они ни при чем. А то, что дорога меняет название, не делает это место перекрестком (пересечением проезжих частей).

**feudor** · 19.11.2013, 18:46

MECHANISM, Вы с материалами дела знакомились? Сходите к дознавателю, подайте письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела и снятии копий путем перефотографирования. Затем фото выкладывайте здесь, на "Право руля" и на форуме В.Травина. Там есть практикующие адвокаты, могут подсказать.

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от fotolom

Насколько понимаю, это здесь, поскольку речь шла о правом повороте (изгибе дороги).

Интересно, а что слева? Там видна разметка http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D...703&z=18&l=sat

**fotolom** · 19.11.2013, 18:58

Цитата:

Сообщение от feudor

а что слева? Там видна разметка

Там дворовые (прилегающие) территории. На любых картах в т. ч. навигационных.

Mr.X · 06.02.2014, 23:52

Цитата:

Сообщение от feudor

MECHANISM, Вы с материалами дела знакомились? Сходите к дознавателю, подайте письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела и снятии копий путем перефотографирования. Затем фото выкладывайте здесь, на "Право руля" и на форуме В.Травина. Там есть практикующие адвокаты, могут подсказать.

Добавлено через 6 минут
Интересно, а что слева? Там видна разметка http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D...703&z=18&l=sat

Согласен с товарищем! И Кроме того:
- пешехода освидетельствовали на состояние алкогольного, наркотического опьянения?
- пешеход состоит на учете в различных лечебных учреждениях? (неделю назад в московском метро женщина больная шизофренией кинулась на рельсы, обошлось без жмурла)
- в день ДТП откуда, куда шла? Может с кем поругалась или чего случилось? Решила, что все...
- Может пешеходу стало плохо и она внезапно выпала на дорогу?
- в месте ДТП были ли объекты мешающие обзору и безопасному проезду? (не по правилам припаркованные авто, рекламные конструкции, падения астероидов и т.п.)
- пешеход убедился в том, что автомобиль его пропускает?
- пешеход ранее не промышлял подобным?
Во всех пояснениях необходимо писать, что пешеход вышел внезапно, и предпринять маневра по избежанию ДТП не было возможности, экстренное торможение было принято после т.к. все случилось мгновенно. По действующему закону есть презумпция невиновности, если все делать грамотно, то это не придется извращать и писать иначе. Любое неустранимое сомнение трактуется в твою пользу. Для вынесения законного и обоснованного решения по настоящему делу должны провести всестороннее расследование, получить сведения о личностях пешехода и водителя, исследовать все представленные доказательства и иные заслуживающие внимания обстоятельства, способные повлиять на решение, в т.ч. и то, что пешеход переходил дорогу в темное время суток, при плохих погодных условиях, в неположенном месте, в одежде без световозвращающих элементов, не убедившись... Не сиди на печи, а бегай и собирай доказательства, свидетелей, записи камер слежения, фотки со спутника хоть. Если вред будет восполнен, а потерпевшая сторона не будет иметь претензий дело должны закрыть. Пытайся договориться. Если ничего не понятно и страшно, действительно, найми авто-юриста с опытом по подобным делам. Главное запомни - действуй, а не сиди на месте. Все взаимоотношения с органами и потерпевшей (с потерпевшей, понятное дело, по возможности) в письменном виде, с диктофоном. На материалы интересно взглянуть.

**MECHANISM** · 07.02.2014, 00:48

Цитата:

Сообщение от Mr.X

Согласен с товарищем! И Кроме того:
- пешехода освидетельствовали на состояние алкогольного, наркотического опьянения?

Где, в больнице?.. Вряд ли... Да в порядке она была, видно...

Цитата:

Сообщение от Mr.X

- пешеход состоит на учете в различных лечебных учреждениях? (неделю назад в московском метро женщина больная шизофренией кинулась на рельсы, обошлось без жмурла)

Вряд ли...

Цитата:

Сообщение от Mr.X

- в день ДТП откуда, куда шла? Может с кем поругалась или чего случилось? Решила, что все...

Вряд ли. На собеседование по приёму на работу (через дорогу как раз).

Цитата:

Сообщение от Mr.X

- Может пешеходу стало плохо и она внезапно выпала на дорогу?

Нет...

Цитата:

Сообщение от Mr.X

- в месте ДТП были ли объекты мешающие обзору и безопасному проезду? (не по правилам припаркованные авто, рекламные конструкции, падения астероидов и т.п.)

Астероидов точно не было.

Цитата:

Сообщение от Mr.X

- пешеход убедился в том, что автомобиль его пропускает?

И не почесался...

Цитата:

Сообщение от Mr.X

- пешеход ранее не промышлял подобным?

Вряд ли...

Цитата:

Сообщение от Mr.X

Во всех пояснениях необходимо писать, что пешеход вышел внезапно, и предпринять маневра по избежанию ДТП не было возможности, экстренное торможение было принято после т.к. все случилось мгновенно. По действующему закону есть презумпция невиновности, если все делать грамотно, то это не придется извращать и писать иначе. Любое неустранимое сомнение трактуется в твою пользу. Для вынесения законного и обоснованного решения по настоящему делу должны провести всестороннее расследование, получить сведения о личностях пешехода и водителя, исследовать все представленные доказательства и иные заслуживающие внимания обстоятельства, способные повлиять на решение, в т.ч. и то, что пешеход переходил дорогу в темное время суток, при плохих погодных условиях, в неположенном месте, в одежде без световозвращающих элементов, не убедившись... Не сиди на печи, а бегай и собирай доказательства, свидетелей, записи камер слежения, фотки со спутника хоть. Если вред будет восполнен, а потерпевшая сторона не будет иметь претензий дело должны закрыть. Пытайся договориться. Если ничего не понятно и страшно, действительно, найми авто-юриста с опытом по подобным делам. Главное запомни - действуй, а не сиди на месте. Все взаимоотношения с органами и потерпевшей (с потерпевшей, понятное дело, по возможности) в письменном виде, с диктофоном. На материалы интересно взглянуть.

Где ты раньше был?.. Сейчас автотехническая экспертиза разглядывает эту ситуацию, и считает по квадратикам, имел ли я возможность избежать ДТП, или нет...

zver · 19.11.2013, 15:21

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Но вообще то пункт 13.1 действует в отношении перекрестков. А перекрестком (определение из ПДД выше) та картинка не является. Это изменение направления дороги и все. Беги за адвокатом что есть силы. Без него однозначно тебе не отбрехаться от ментов.

**MECHANISM** · 19.11.2013, 20:21

Так, я завтра собираюсь сделать подробные фотки, по разметке посмотрим я не помню, но по-моему, там есть прерывистая. И выложу их сюда.
карта.jpg
Дело в том, что если посмотреть на карту Гугла, то можно увидеть, что справа (от текущего положения), как бы ответвляется дорога. И там нет поребрика, которым обычно обозначается любой дворовый въезд. Непонятно, можно ли считать это перекрёстком?.. Как определить прилегающие территории, а где - ответвления дорог.

Выкладывать на различные форумы - время только потеряю...

**fotolom** · 19.11.2013, 20:57

Цитата:

Сообщение от MECHANISM

Непонятно, можно ли считать это перекрёстком?

Если бы там был перекресток, то вряд ли гайцы стали бы "шить" нарушение 13.1 опираясь только на то, что дорога меняет название:

Цитата:

Сообщение от MECHANISM

А теперь - внимание, главный козырь. До поворота это - Гопсальская улица. После - Межевой канал.

Цитата:

Сообщение от MECHANISM

И там нет поребрика, которым обычно обозначается любой дворовый въезд

Вовсе не всегда, кроме того еще есть прилегающие территории, например АЗС, там нет поребриков. И ноборот, есть перекрестки, где одна из улиц (и даже, не поверите, проспект!) имеет поребрик. Хоть и в ПДД это нигде не определено, но не бывает перекрестка с чем-либо, не имеющим названия. А не имеют названий как раз прилегающие территории (дворовые проезды относятся к прилегающим территориям).

H.A.J. · 19.11.2013, 20:45

По мне, это не перекресток - обычный выезд с прилегающей территории, знаков, что перекресток не видно, уступите дорогу, светофор - хоть что нибудь.
Что улица поменяла название - это не перекресток, - судя по всему на самотек пускать нельзя, не рассосется ...