Масло в двигатель - Архив

[N@PsteR]

Всем привет!

Думаю, есть смысл обсудить вопрос касательно масел в мотор Гранты. Лично я полагаю, что список рекомендованных на данный момент масел (для Калины и Приоры) не должен сильно измениться и на выбор будет предложены как полусинтетика так и синтетика. Но будет ли смысл лить дорогую синтетику? В общем, высказываемся по этому поводу, а так же делимся впечатлениями по конкретным брендам.

[Ярослав02]

Сообщение от Ky.

Разницу можешь разжевать? Почему именно салицилаты лучше чем сульфонаты? В чем они по характеристикам отличаются, почему?

Как очиститель, салицилаты почти безупречны. Химически более активны, при одном количестве дают меньше золы и больше щелочного числа. Лучше работают на конечном участке интервала, до конца сохраняя чистоту.
В общем, более современные, но входят всегда в более дорогие пакеты/продукты.
Сульфонаты это более старая формула мойки и удел самых дешёвых пакетов/продуктов. Если долго не катать, и мотор и так чистый, то разница между ними стремится к минимуму. Если же катать подольше, то сульфонаты оставят после себя более грязный мотор.
https://www.oil-club.ru/forum/topic/...natov-kalciya/

[tanais]

Надо просто понимать, что ЗИК, например, это масло класса Low-SAPS, тобишь малозольное. Соответственно, долго катать его я бы не стал.

Долго я пользовал Зик 10-40, аж с 2005 года только на нём и был..!
А с переходом на пластиковую канистру и переименованием его в синтетику, что то не то стало с ним , даже не могу пояснить что..) у меня оставались остатки с той ещё, железной банки, так вылил их в стакан и из пластика в другой стакан, так они по цвету отличаются и по запаху.., но это моё личное мнение и наблюдение.., может я и ошибаюсь., но похоже рецептуру малость изменили.., и не в лучшую сторону..!
....
Сейчас докатываю заначку Зика и буду во второй раз заливать РН Магнум Рантек 10-40, про это масло очень мало информации в сети, не так давно оно в продаже и то только на АЗС, но производитель заявляет его работоспособность до 16 т.км.!
Насколько линейка Магнум у РН достойна, покажет время, Генезис у Лука то же поначалу вызывал вопросы..)))
Но по крайней мере хоть подлинность РН пока не вызывает сомнения..!

[Алексей 7707]

Но по крайней мере хоть подлинность РН пока не вызывает сомнения..!

а подлинность лука ?)

если есть выбор по РН, то желательно отказываться от производства №2 в пользу №1 и №3 ( на канистре указано )

[Andrey422]

Сообщение от tanais

А с переходом на пластиковую канистру и переименованием его в синтетику, что то не то стало с ним , даже не могу пояснить что..) у меня оставались остатки с той ещё, железной банки, так вылил их в стакан и из пластика в другой стакан, так они по цвету отличаются и по запаху.., но это моё личное мнение и наблюдение.., может я и ошибаюсь., но похоже рецептуру малость изменили.., и не в лучшую сторону..!
....

Когда-то давно попадалась статья, что производители моторных масел искусственно ухудшают характеристики, делают их, скажем так, не максимальными, исходя из имеющихся технологий, очередной способ стимулирования приобретения новых авто!

[Ky.]

Сообщение от Алексей 7707

желательно отказываться от производства №2 в пользу №1 и №3 ( на канистре указано )

Любопытно. И в связи с салицилатами/сульфатами тоже.
Катал Лада Ультра 5в40 (по словам дилера, на тот момент - РН). Порадовало нулевым угаром.
УАЗ Арктик в этом моторе чутка горит. Более чем в пределах нормы, но угар есть.

[tanais]

а подлинность лука ?)

Про подлинность не задумывался.., а вот адекватность цены Лука вызывает сомнение.)

если есть выбор по РН, то желательно отказываться от производства №2 в пользу №1 и №3 ( на канистре указано )

Расшифруй..

[Ярослав02]

Сообщение от tanais

буду во второй раз заливать РН Магнум Рантек 10-40, про это масло очень мало информации в сети, не так давно оно в продаже и то только на АЗС, но производитель заявляет его работоспособность до 16 т.км.!

Заявляют даже больше 16 тыс. км
Rosneft Magnum Runtec 10W-40 – полностью синтетическое моторное масло
эксплуатационного уровня API SN/CF. Использование пакета присадок
последнего поколения и полностью синтетических базовых масел позволили
разработать моторные масла Rosneft Magnum Runtec, которые не только
работают в течение всего срока, установленного автопроизводителем, но и
сохраняют значительный запас свойств в конце межсервисного интервала,
что позволяет автовладельцу быть уверенным в надежной защите двигателя
своего автомобиля даже после 16 000 км.

...
http://rosneft-lubricants.ru/netcat_...tec_10W-40.pdf

Да, инфы маловато, на ОК анализа этого продукта не было. Но можно поупражняться в анализе на основе хотя-бы тех скудных данных, что даёт роснефтевский пдф-документ по этому продукту.

1. Сначала по базе. Заявляют что масло "полностью синтетическое". Смотрим НОАК(8.1%) и застывание(-38С) - цифры достойные и действительно похоже на чистый и хороший гидрокрекинг, хотя вспышка(212С) провалена.
Ладно, предварительно, "полностью синтетическое" скорее таки правда, если конечно называть гидрокрекинг полной синтетикой.

2. Пакеты они заявляют "последнего поколения". И вот тут уже интереснее и у меня возникают мощные сомнения в искренности пишущих это. Смотрим щелочное(9.2) - чуть выше среднего, а зола, внимание ... 1.3%, что много ! Такое сочетание может дать только самые старые и плохие пакеты и "последним поколением" здесь и не пахнет. Конечно, не исключено что цифры эти могут быть взяты от балды, и я думаю что такой бардак вполне возможен в этой компании.

3. Смотрим "иконостас" допусков и уровней. А там всего два - уровень API SN и допуск АвтоВАЗ. В плане информации о продукте, первый почти ни о чём, а второй - абсолютный ноль. Использование импортного пакета, уже имеющего определённые допуски, как правило заставляет производителя подтягивать и соответствующую базу, чтобы заявить пакетный допуск у конечного продукта. Тут ничего подобного нет, что косвенно говорит о том, что пакет, опять таки, тут явно не из "самых последних" и хвалиться им нечем.
Скорее всего они запулили какой-то очень дешёвый пакет в гидрокрекинговую базу, и нарисовали маркетинговые(читай лживые) 16000 км по логике "нарисуем цифру больше ВАЗовского интервала". Конечно, где как и в каких условиях они получили эти 16000 - об этом ни-ни. А значит цифра эта, я уверен, взята тупо с потолка.
В общем, по п.3 сильно похоже на продукт с маркетинговым расчётом на логику мышления ВАЗоводов и для них и предназначенный.

Вот и всё, а правоту моих предположений проверит только анализ свежего.

[pssergey]

Сообщение от Ярослав02

1. Сначала по базе. Заявляют что масло "полностью синтетическое". Смотрим НОАК(8.1%) и застывание(-38С) - цифры достойные и действительно похоже на чистый и хороший гидрокрекинг, хотя вспышка(212С) провалена.
Ладно, предварительно, "полностью синтетическое" скорее таки правда, если конечно называть гидрокрекинг полной синтетикой...

Цифры да, взгляд притягивают, не на долго. Но вот сомневаюсь я, что кто-то будет "полностью синтетическое" за такие деньги продавать. Набор слов короче в описании ихнем, а анализа скорее не будет. Кому пофиг, тот и так зальёт, а кому нет, и так понятно, что ничего там интересного нет.

[Ярослав02]

Сообщение от pssergey

сомневаюсь я, что кто-то будет "полностью синтетическое" за такие деньги продавать

Я же сказал, что имеется в виду под "полностью синтетическим". Имеется ввиду. безотносительно корректности сего - гидрокрекинг. А гидрокрекинг с сульфонатными высокозольными присадками за 1000р/4л это дорого. Синтек подобный продукт продаёт за 600-700р/4л. Причём у Синтека класс по SAE - 5W-40, а у РН - 10W-40.

Я в основном плохо отношусь к публике, которую называют "либералами". Но когда говорят, что-то типа "Путина дружки-жлобы захапали ТНК и вообще нефтянку", то если судить по тому, что широкую линейку весьма неплохих честных и современных продуктов ТНК заменили на вот такое, то я понимаю, что сии либералы говорят не такую уж и чушь.
Впрочем, это пока касается только сектора моторных масел, а по остальному я не в курсе.

ПС. Щас вот глянул несколько других продуктов, там Колдтек, Клинтек, так там ни у кого нет современных допусков. Возможно, компанию РН обложили санкциями и пакеты им не продают. Но всё равно - если вы используете доморощенные пакеты, почему тогда так дорого ?

[pssergey]

Сообщение от Ярослав02

Я же сказал, что имеется в виду под "полностью синтетическим". Имеется ввиду. безотносительно корректности сего - гидрокрекинг. А гидрокрекинг с сульфонатными высокозольными присадками за 1000р/4л это дорого...

Дык, я понял. И предположил вдогонку, что действительно синтетику - IV группы и выше, за такие деньги никто отдавать не будет. Да и будут ли вообще "месить" такое... описания только переписывают да ценники меняют, игра слов и никакого мошенничества.